诸葛亮和刘伯温在民间被奉为了神话，每当有人对这些历史上的大人物进行分析和评论时，就有网友出来说：你有何德何能，来评论某某某？刘伯温也好，诸葛亮也罢，他们仅仅是一个人而已。是人就有缺点和优点，为什么不能拿来评论呢？为什么非要把他们当作神一样供着呢？每个人表达出自己的观点就是了，至于对错都无所谓。压制别人的观点和压制自己的观点，这是一种害人害己的行为。对刘伯温的死，除了朱元璋的毒害，刘伯温自己也有很大的责任。

在民间的传说中，刘伯温能够前算五百年，后算年，但却没有算出自己被人害死。他的烧饼卦，是否真的存在？那就不得而知了。但是别有用心的人，喜欢利用这些东西来达到自己的目的，这才是真正的原因。刘伯温出山时，不像诸葛那样故弄玄虚，把自己炒作了上千年。刘伯温是真的不想帮朱元璋做事，但是如果他再不出山，朱元璋就要杀了他和他的家人，面对这种局面，我想是一个明智的人都会出山的。按说这样被逼无奈出来做事的人，是不会积极的，然而刘伯温是一个很有性格的人。不同意是一码事，只要做了，就要做到最好。

当朱元璋和陈友谅决战之前，朱元璋的很多幕僚非常清晰当时朱元璋和陈友谅的实力，多少人选择了做投降派？而自从进了公司，几乎一言不发的“老好人”刘伯温先生，这次突然发飙。他拍案而起，怒骂那些“逃跑派”同事谬论当斩。当骂得心惊胆颤的同事惶惶不安时，他淡定而又精辟地分析了当时的局势，把陈友凉的缺点和朱元璋部的优点一针见血地表露了出来。这一套刚柔并进的打狗棒法耍下来之后，无论是朱元璋，还是当时在场的同事都心服口服了。说刘伯温是这次战争的灵魂，毫不夸张。这也是从此之后，朱元璋重用他的原因之一。

刘伯温干的第一件蠢事，就是过分参与皇家的私事。眼看朱元璋就要得天下了，这个时候的刘伯温不知道收敛自己的锋芒，不看看历史上多少开国皇帝诛杀功臣的先例。他居然自作聪明地催促朱元璋杀了他的“老大”韩林儿。虽然当时的韩林儿没啥权力，但在名义上还是朱元璋的老大。刘伯温这样撺掇朱元璋搞这种厚黑学的勾当，那朱元璋会不会想？将来刘伯温把这套把戏用在自己身上呢？加上朱元璋后来所推崇的朱程理学和治民方法，都可以看出朱元璋是一个只考虑他们老朱家，而不考虑天下苍生的狭隘恶毒之士。在这样的人手下干活，刘伯温居然不想自己的退路，也是令人惋惜。

刘伯温干的第二件蠢事就是，当朱元璋决定大军追击元朝残留遗部时，刘伯温不但反对，而且哭着喊着拽着朱元璋的袖子，不让他这样干。他毫不隐晦地告诉朱元璋，你这样做的结果是必败无疑。当时朱元璋已经是皇帝了，你刘伯温这样不给老大面子，真的合适吗？朱元璋成功和失败，对你有多大关系呢？而且如果后来的局势真的像刘伯温说的那样朱元璋失败了，那你刘伯温不是比皇上更牛，更能看清局势吗？如果这事成功了，那你刘伯温是何居心呢？正反无论此事结局如何刘伯温都是一个出力不讨好的人。很多人说刘伯温这是士大夫精神。但他一次一次地超越常人的洞察能力，一次一次超过领导的决策，从潘阳湖大战到到韩林儿事件，哪个领导喜欢这样一眼就能把人看穿的人呢？更何况那是封建帝王时代。

刘伯温干的第三件蠢事就是关于丞相的那次谈话。当朱元璋设计了一个圈套，问刘伯温，谁做丞相最合适时，刘伯温巧妙地躲过了朱元璋射来的前两箭。当朱元璋问他为什么你不来做宰相呢？刘伯温居然哈哈大笑，说自己这个人说话太直，性格太坦率，不适合做老总副手这一职务。当这话出来之后，朱元璋的心里隐藏的第三箭已经箭在玄上了。你刘伯温啥意思呀？难道我真的就喜欢那些说话虚头巴脑的伪君子吗？难道我只喜欢用小人吗？你刘伯温太把自己当一盘菜了。

当刘伯温和李善长在朝廷里打得不亦乐乎时，朱元璋他偷偷地躲在后面螳螂捕蝉黄雀在后，看着这两个“人精”相互厮杀。朱元璋在他们两败俱伤的时候，对这两个乱世之能臣一人补了一刀。无论李善长还是刘伯温都知道朱元璋的杀心的，然而他们都躲不过功名利禄的诱惑，都不愿放弃自己辛辛苦苦拼杀出来的这份功业。功成身退，说着容易，有几个人能做到呢？话说回来了，能够经历过那么多战争，经历过那么多大起大落的人，那个人不在赌命，那个人不是富贵险中求呢？就算他们真的辞官隐退，朱元璋就能放过他们吗？一入江湖岁月催啊，不是他们想退就能退的。

对刘伯温的死，对朱元璋来说是一件大好事，朱元璋的自私之心和那些阿猫什么的没啥区别。但刘伯温自己也有一定的责任。封建时代的臣子不好做呀，你太中庸不被上司重用，你锋芒太露又会招来杀身之祸。封建时代的帝王要的不是能臣志士，他们要的仅仅是一群能够好好听话，平庸而又贪婪的人而已。像刘伯温这样又精明又清廉又能干的人，在任何时代都是必死无疑的。在封建帝王时代，做“和珅”比做“刘伯温”安全多了，皇上也放心“和珅”。至于像朱元璋这样卸磨杀驴的皇帝，用一句冯小刚在功夫里的台词说：还有谁？还有王法吗？还有法律吗？就留给读者来回答吧。