玩扑克是否成功完全取决于玩家在桌上做出的决策。我们通常只能看到眼睛能看到的因素，比如赢的钱，由此认为这是游戏最主要的一部分，但事实是，如果你没有做出正确的决策，就没办法赢到钱。因此，有时你做出的决策，尤其是错误的决策，会让你付出很大的代价。

有一种决策造成的代价尤其可怕，“三次开火诈唬”。在扑克还处于年轻力壮的年代时，这种打法相当普遍。通常一手牌最初的加注者会采用这种策略，使用的手牌一般是AK或其他AX牌。他在每条街都没中牌，在每条街都做出了强有力的下注，结果对手都跟注了。这种三条街全打的后果有时是有人全下，然后跟注玩家亮出跟牌面有关系的牌，让诈唬者吃瘪。我们必须问问自己，诈唬者是否想过，“对手为什么会跟注？”也许是因为他有牌吧？

年的WSOP“十一月九人组”决赛桌就上演了这一幕。在第一天精彩纷呈的比拼后，捷克共和国的VojtechRuzicka晋级到第二天的比赛，然后轮胎爆了。在筹码攀升至第二位后，Ruzicka在一手牌跟老将Cliff“JohnnyBax”Josephy杠上了，而且从表面上看，他似乎从没停下来想一想，狡猾的Josephy可能会有什么牌。

在这手牌中，Ruzicka用同花的A?T?加注到万，Josephy在按钮位用口袋8跟注。翻牌是Q?8?4?，两人刚好有中牌了。Ruzicka处于合理的理由，又下注了。Josephy拿着暗三只是跟注。转牌3?发出后，Ruzicka又开了一枪。这一次Josephy依然只是跟注。根据这个牌面，目前只有口袋Q才能击败他。河牌是无用牌，Ruzicka这次挥了白旗，Josephy下了一个很大的注，Ruzicka弃牌。

如果这个“两次开火诈唬”还不够的话，接下来的“三次开火诈唬”彻底要了Ruzicka的命。他这次筹码依然不错，用同花的AK下注，GordonVayo决定用口袋8跟注看牌，两人在盲注位展开厮杀。翻牌是Q-8-3，Ruzicka什么都没中，但他依然下注万。Vayo拿到跟Josephy同样的暗三，决定使用跟Josephy相同的招数，只是跟注了。

转牌是无用牌7，Vayo完全无需担心，但Ruzicka往底池中推出万下注。Vayo再次跟注，河牌是5。这时只有96、64（这些牌翻牌前都不会加注）和口袋Q能击败Vayo，他现在信心满满。因此，当Ruzicka把剩余的万筹码全都推到万的底池时，Vayo立刻跟注。结果很明显，Ruzicka一度辉煌的筹码量瞬间化为泡影。几手牌之后他就在第五名出局了。

这不是WSOP中第一次出现这种情况了。年，著名的英国职业玩家JPKelly跟KennyShih在一手牌展开对决。Shih用Q?Q?加注后，Kelly用K?9?3bet，Shih跟注，翻牌是Q-Q-7。Shih过牌，Kelly下注，Shih跟注。转牌是4?，Shih再次过牌，Kelly下注，Shih依然只是跟注。河牌是3?，Shih又一次过牌，Kelly拥有大筹码优势，他竟然全下了，Shih立刻跟注，筹码翻倍！

在某种意义来说，在河牌还没发出之前，Ruzicka和Kelly都没去思考为什么对手会继续留在这手牌。你不能因为自己的筹码处于主导地位，就随意扔出筹码，而不考虑两件事。

第一，思考对手的手牌。在如今这个流行中暗三的年代，当你的AK在翻牌没中牌（即使中牌了）时，你必须意识到对手可能有口袋对（尤其是他有位置时），希望中牌，然后碰到激进的对手，击败他不死心丢掉的没完成的手牌。中了暗三的玩家什么都不用做，只需要静静看着激进的玩家用下注狂轰滥炸，等时机一到再发出致命的一击。

第二，诈唬要成功，靠的是对手相信你讲的故事。在Ruzicka尤其是Kelly的手牌中，牌面并未呈现出任何危险，你想不到在这么渣的牌面会有什么诡计发生。Shih的手牌可能不是个好例子（因为他拿到了四条），但如果他的牌是AQ呢。他会认为Kelly会用为了中顺子用65来3bet吗？Ruzicka的情况也一样，当你的AX牌什么都没中时，牌面最好能有一些牌能让对手信服你讲的故事。在这两手牌中，故事都讲得很不好。

有时候两次开火诈唬和三次开火诈唬是能成功的，但有时诈唬者必须停下来想一想，是不是有“螳螂捕蝉黄雀在后”的可能性，猎食者反被猎物捕获了。当时Kelly和Ruzicka若能思考一下的话，也许就不会遭遇这样的结局了。对Ruzicka来说，他的代价有可能是世界冠军的头衔，毕竟当时他的筹码真的很多。

点击图片查看报名方式：

商务合作请加

联系客服请加