市场谈到A股涨跌都习惯以上证指数为基准认定，所以会说A股周三上证指数上涨25.23点，涨幅1.19%，收盘点，成交额亿元，从日K线实体红K线解读是明显的属于“量缩价涨”特征。从量潮趋势解读这是典型涨势量潮中筹码有效锁定，价格上涨不一定要大幅度增量，可以维持稳定增量，也可以是缩量拉高上扬，因为不管最后结果如何?量潮趋势明显偏涨就对了。比对价格均线体系，以设定的10~20~40~60~80日等五条均线的趋势却是明显偏跌，所以从“均量线及均线”的趋势分析它属于量涨价跌中的“一涨一跌”形态，主要差异在2月3日年后开盘的重挫导致指数变动差异，造成价格趋势是偏弱下跌，就量与价的关系来说这是明显的“量价背离”，意谓不管增量上涨或是缩量上涨在价格趋势中就是反弹，任何反弹都是为了再下跌。依据价格趋势解读的确如此，在的“攻防K线”设定中属于“低位拔高反击”特征，对比成交量的增量周期，只要确认是量价结构力就必须先回到年12月13日的增量起始量潮解读，因为量潮是延续的，只有价格产生差异，即资金投入构成的筹码锁定谈的是数量问题，但价格是平均成本，以年12月13日起始到周三共计37个交易日，平均值在点，对比周三收盘点，显然2月3日大幅度跳空下跌后到周三强势拉起来还为获利。以此比对可以认定2月3日低位拉高上涨主要是低位“加码摊平”后的涨势，因为量潮是延续的，也是持续的涨势，但价格出现较大调整，所以从价格趋势解读是摊平成本拉高。就是进一步加码呢?还是拉高摊平后派发?要取决于后续资金的有效应用而定。如果是前者，那么会是涨势中的持续加仓运作，不会在拉高后调节。属于后者就必须注意拉高后达到平均成本的卖出状况，一般会有两种调节模式：一是接近成本区调节持股;其次是越过成本区卖股票。平均值点，将会是周四再拉高的临界点。麦论设定日均线在点，60~80日均线在~点区间，究竟是拉高进入这个范围区域会调节呢?还是要越过后才调节?本栏认为这个状况必须采用时间周期解读。年12月13日发动增量推升助涨的第一个20天在年1月10日完成，当时指数上涨6.06%，对比当时发动涨势的起源在证券及电子元器件两大板块，从指数的运行来看后续也会回到这两个板块演变来比较。关键是第29天的1月23日，这一天是过年前，前三天回测跌回20日均线后造成一定的压低，当天收盘点及最低点正好回到年12月23日收盘点区间，正好在60~80日均线~点区间，意谓这两条均线将是其后最大的影响因素。在前端是主要支撑护守的关键区，跌破之后就成为压力带，所以有理由相信点将是这次反弹的压力带。从日K线的攻防变动比较等于回到年12月12日收盘点位置，当时的日成交额水平仅仅维持在60及80日均额量2及亿元，对比目前及亿元，分别增加1.66及1.34倍，符合黄金分割率的1.及1.倍区间，意谓会有一定的增量极限限制，除非在自然运行40天后跨入另一个周期的增量，否则确实会有增量不继的现象，从金两个交易日仅仅维持20日均额量水平可以看得出来，如果对比2月4日大幅度增量运行7天，显然未来3个交易日后就会面临量能跟不上而回测。对比沪深指数它已经回到60~80日均线的位置，收盘点已经高于1月23日最低点，但还未越过当天收盘点，显示进入加码摊平后成本周期，要随时注意有关只股的动向解读才可以看得更清楚其后的演绎。比较上证指数它的走势与上证指数接近，但2月3日的低开跌幅却更重，但2月4日未再创新低，说明结构上还有对抗性，主要是原来上涨趋势就非常稳定，回到难8月6日比较等于回到该区域长周期区域，说明长周期的护守是明显的。比较特殊在上证50指数2月3日虽然只有下跌7%，但它的下跌空间确实三个指数中之最，说明前面周期这个指数走势稳健，涨跌变动空间都不大，但年后变动明显扩大，而且周三收盘点仅仅回到年11月29日收盘点，当时低位支撑主要是日均线点护守，但这一次竟然是跌破日均线后仍被抛离在这条均线护守之外，说明大盘权值权重股并没有市场以为的护守，反而是抛压重心，这个有点特殊。关键变动在下周一，但本栏认为应该会提前反应在本周五，从操作手法解读，不排除周五强势拉抬大盘权值权重股股意图拉高指数后反手下杀其它板块股，这一点势必要多注意，尤其是开盘30分钟内强势拉抬金融保险及证券股时更应该

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkcf/6336.html