先声明一下：

我知道黑暗森林法则是小说《三体》中的设定，但是有些人不这么想，他们觉得黑暗森林法则是不容置疑的宇宙真理，在现实世界绝对正确。

我不是在谈论小说，我只是在谈论：黑暗森林法则仅存于小说，不要套用到现实世界。

这篇文章先从资源的角度开始分析，一步步带你了解：黑暗森林法则是落后思想，套用到现实世界，只能带来落后。

这也是我死磕黑暗森林法则的原因，一个落后思想，有什么好维护的？

“学生思维”的误导

黑暗森林法则有两条基本公理：

（1）生存是文明的第一需要。

（2）文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。

从这两条公理开始，就已经背离现实世界了。

那么问题出在哪里？

如果你看不出来，说明你还在用“学生思维”思考问题。最容易被这两条“公理”误导的人就是学生。因为学生信奉的是“多考一分，干掉千人”，把自己的快乐建立在别人的痛苦之上。

由于学生不参与生产，对于社会的运行规律几乎一无所知，所以学生是最容易陷进“零和博弈”的思维定势里的人。

再看黑暗森林法则的两条基本公理，其实就是四个字：零和博弈（你好过，我就不好过；我好过，你就不好过）。

可能有人会问：

现实世界不是“零和博弈”吗？

当然不是。

其实只需要问一个问题，就能让“零和博弈”不攻自破，同时也能让黑暗森林法则的两条“公理”直接崩溃。

为什么要繁衍后代？

既然物质守恒，那么人越多，每个人占有的物质不就越少吗？

按这种思路推进下去，人越少越好，只留一个人，不就是博弈的最终结果吗？

既然知道物质守恒，文明为什么还要不断增长和扩张？为什么人类还要繁衍后代？为什么会有“人口红利”这个东西？

你说是为了生存？

那也不应该啊。物质守恒，人越多，对物质的争夺就越激烈，就越会威胁每个人的生存。只留一个人，不还是博弈的最终结果吗？

请问，现实世界是这样吗？

资源不守恒

所有的“零和博弈”都是一个套路：只有分蛋糕的过程，完全不提做蛋糕的事。

做蛋糕的时候嫌人少，分蛋糕的时候嫌人多。这就是基本的利益观念，不过很多人都忘了：在分蛋糕之前，要先把蛋糕做出来。

物质守恒？

或许没错（主要是因为引力场的能量很诡异，我不敢确定物质守恒对不对）。

但是，生物生存需要的不是物质，而是资源。能被利用的才是资源，资源不守恒，资源是发展出来的。

和原始人比，现在的人口多了数百倍、数千倍，那么每个人能利用的资源是多了还是少了？

几万年前的石油储量，绝对比现在丰富。那么几万年前的原始人，平均每人能用到多少石油？

答案是：零。

科技达到一定程度，才能开采石油，才能知道石油是一种资源。你和原始人讲石油，他们根本不会搭理你，因为他们的科技水平根本达不到把石油当成资源的程度。

另外，现在为什么不再大肆宣传石油挖不了几年了？

因为科技进步了，原来探测不到的石油，现在能探测到了。而且新能源也在不断开发，石油利用效率也在一直提升，资源一直在随着科技进步而增加。

原始人眼中的资源总量，现代人一天就能耗完。原始人抢一辈子，也抢不到现代人随手可得的资源。

现代社会对原始社会的碾压，不是靠在“分蛋糕”的时候尔虞我诈，而是靠把“蛋糕”做大。

“做蛋糕”要靠人，物种扩张的前提是科技进步，资源不守恒，才有物种扩张的必要。

发展才是硬道理

黑暗森林法则还有两大重要概念：

（1）猜疑链：双方无法判断对方是否为善意文明。

（2）技术爆炸：弱小的文明很可能在短时间内超越强大的文明。

先谈“技术爆炸”，因为它直接衔接上文提到的：资源在随着科技进步而增加。

那么科技是怎么进步的？所谓的“技术爆炸”是怎么产生的？

答案是：社会分工、交流、信任体系（这三者相辅相成）。

整个人类文明基本就是靠社会分工发展起来的，让专业的人干专业的事，生产专业的产品，然后彼此交换，再让专业的人越来越专业，由此实现利益最大化，用最少的成本收获最大的利益。

生产

交换

迂回生产

一个文明是在这三个环节的重复中发展起来的，任何一个环节出问题，文明都会停滞不前，甚至倒退。

为什么赚大钱的门路都写在刑法上面？

是故意不让人发财吗？

当然不是，因为赚那种钱是在破坏信任体系，是在威胁整个社会的发展。

如果真有“技术爆炸”，那也只会发生在信任体系健全的地方。一般来说，商业越发达，信任体系越健全。不管你信不信，金钱的本质就是：信任。

至于“猜疑链”，要和黑暗森林法则的其它设定一起谈。

（1）文明之间的打击，成本低廉，一击必杀。

（2）打击不会暴露自身位置。

（3）文明之间的交流，成本极高。

（4）交流会暴露自身位置。

（5）文明要追求利益最大化。

上面这五条设定，除了第（5）条，都不符合现实。主要是因为（1）（2）和（3）（4）是矛盾的，是在对“信息传输”和“武力传输”搞双标。

现实世界也确实有双标，不过是反着的，“信息传输”比“武力传输”更廉价（导弹还飞不到哈勃望远镜能看到的太空）。

此时再谈“猜疑链”，如果存在“猜疑链”，就会有两种团体：

保守派（避免风险），不再发展任何航天科技，杜绝自身主动接触外星文明的机会。

激进派（追求利益），大力发展航天科技，主动寻找外星文明，建立宇宙层面的信任体系。

保守派的做法其实只是暂时的，因为原本的星球最终一定会不再适合生命生存，为了生存，最终还是要发展航天科技，不得不踏上激进派的道路。

激进派探索宇宙，肯定是优先交流，因为如果存在“猜疑链”，就不会只有善恶的猜疑，还会有武力的猜疑。不管激进派的目的是友好交流，还是武力征服，先示好，绝对好过直接开打。

（整天想着星际大战的人，连基本的计谋都不懂，只知道“生死看淡，不服就干”，不知道“螳螂捕蝉，黄雀在后”，“鹬蚌相争，渔翁得利”。看见蚂蚁就去踩，也不想想下面会不会有地雷。）

激进派的目的，也能分成两类：

友好交流

武力征服

问题在于，友好交流是在构建更大的信任体系，科技水平进步会更快。武力征服却是在“吃老本”，就算碰巧遇到了能征服的星球，利益也比不上友好交流。

这中间又涉及到概率问题，活动范围越大，相互之间遇到的概率也越大。在宇宙中的活动范围，又是科技水平的衡量要素，这就导致激进派很难遇到可以轻易征服的文明，武力征服的可行性其实非常低。

这就又涉及到一个问题：一个文明都能星际航行了，内部的信任体系绝对是健全的，而且他们也能做出上面的所有分析，那么他们会选择友好交流，还是武力征服？

当然是友好交流啊，而且会抱团，越抱越大。科技进步越来越快，信任体系越来越健全，“技术爆炸”会越来越频繁。

（废材靠“金手指/技术爆炸”逆袭的故事，随便看看就行了。）

别给战争贩洗白

如果小概率事件就是发生了，怎么办？

如果激进派就是找到了一个原始的星球，还会友好交流吗？

这取决于低级生物的信任体系，或者说是智力水平。“穷生奸计，富长良心”，穷人不贪污，只是因为穷人没有贪污的能力。大多数情况是：三天不打，上房揭瓦。

武力威胁，当然是高级文明和低级文明保持和平的方法。

不过，激进派找到了一个原始的星球，事情不会就此结束，激进派终究会和其它高级文明遇上，要加入更大的信任体系。

对待低级生物，更可能会把原始星球当成自然保护区。就像人类对待野生动物那样。

另外，不要说：战争是科技发展的最大动力。

多个国家打仗，你们觉得是在促进发展？

那么一个国家四分五裂，你们觉得这是不是在促进发展？

多个国家打仗（岳飞当年是民族英雄），一个国家四分五裂（岳飞现在不是民族英雄），其实并没有本质区别。

我也可以仿照某些人的观点，对鼓吹“战争是科技发展的最大动力”的人说：

你们可真会给你们的米国爸爸洗白。

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/6532.html